对照。处理后将培养皿置于温度（25±1）℃、光照L∥D=16 h∥8 h、相对湿度50%～70%的人工气候箱内饲养。每天用滴管在滤纸周围滴加适量水保湿。于药后48 h检查试虫存活情况。
1.4 数据分析
采用SPSS 19.0软件处理数据，求得毒力回归方程、标准误、LC50及相关系数。将供试药剂对供试种群的LC50与敏感种群的LC50相比，得到抗性倍数（resistance ratio）。抗性水平划分标准参考沈晋良等[10]的方法：敏感（抗性倍数≤3）；敏感性降低或耐药性提高（抗性倍数为3.1～5）；低水平抗性（抗性倍数为5.1～10）；中等水平抗性（抗性倍数为10.1～40）；高水平抗性（抗性倍数为40.1～160）；极高水平抗性（抗性倍数≥160.1）。
2 结果与分析
毒力测定结果表明，山东省7个韭蛆种群对毒死蜱均已产生抗药性，其中济南种群敏感性略有下降，抗性为3.47倍；泰安、莘县、茌平、沂源和寿光种群敏感性较低，产生了中等水平抗性，抗性为15.97～30.47倍；临沭种群抗性是敏感种群的7.32倍，抗性属于低等水平。对辛硫磷，济南种群处于敏感状态，泰安、莘县、沂源和寿光种群为中等水平抗性，抗性倍数分别为25.69、24.05、15.90和17.80倍；茌平和临沭种群对辛硫磷表现出低水平抗性，抗性分别为6.43倍和5.70倍。对高效氯氰菊酯，济南和临沭种群处于敏感水平；莘县种群的敏感性最低，抗性为11.45倍，达到中等水平抗性；泰安种群抗性为6.40倍，属低水平抗性；茌平、沂源、寿光种群的抗药性增强，抗性分别为3.95、4.88和5.76倍。对高效氯氟氰菊酯，泰安种群产生了低水平抗性，抗性为8.06倍；莘县、茌平、沂源、寿光和临沭种群对高效氯氟氰菊酯敏感性下降，抗性为3.29～4.70倍；而济南种群处于敏感水平。泰安、莘县、茌平、沂源和寿光种群对吡虫啉耐药性提高，抗性为3.31～4.29倍，济南和临沭种群对吡虫啉保持敏感。对噻虫嗪，泰安、莘县、茌平和沂源种群抗性分别为4.53、3.22、3.16和3.68倍，为敏感性下降状态，济南、寿光和临沭种群处于敏感状态。
3 讨论
监测结果表明，山东省7个不同地区韭蛆种群对6种常用杀虫剂中的4种都产生了不同程度的抗药性。其中对毒死蜱、辛硫磷为中抗和低抗水平；对高效氯氰菊酯（莘县种群属于中抗水平）和高效氯氟氰菊酯属于低抗水平；对吡虫啉和噻虫嗪处于敏感或敏感性下降状态。韭蛆对常用杀虫剂抗性水平的差异性可能与不同韭菜产区韭蛆治理过程中用药种类、用药量和用药频率[11]等因素有关。毒死蜱和辛硫磷属于有机磷类农药，用于防治地下害虫时，一般釆用灌根、拌土撒施[12]及喷雾等施药方法。近年来这两种杀虫剂在韭蛆防治中用量大、使用频率较高，造成韭蛆对其抗性水平较高。农业部已发布公告，决定自2016年12月31日起，禁止毒死蜱在蔬菜上使用[13]。高效氯氰菊酯和高效氯氟氰菊酯属于拟除虫菊酯类药物，具有高效、广谱、低毒等优点，也是一种被广泛使用的杀虫剂，但由于其使用频率少于前两者，因此韭蛆对其抗药性水平相对较低。吡虫啉和噻虫嗪属于新烟碱类药物，具有杀虫活性高、内吸性好、对人畜安全、与环境相容性高等特性，常用来防治蚜虫、粉虱等刺吸式口器害虫[1417]。而在山东的韭菜种植区，菜农们常使用此类农药喷雾防治韭菜上的蚜虫、蓟马等害虫，对韭蛆的选择压力要远小于前4种采用灌根施药法的杀虫剂。
从抗性总体水平来看，莘县种群抗性较高，而济南种群对6种常用药剂处于相对敏感状态。不同韭菜产区韭蛆对常用杀虫剂抗性水平的差异与釆集试虫的地理位置及当地菜农的用药情况密切相关。莘县是老韭菜种植区，韭蛆危害一直比较严重，当地菜农常过量使用农药，甚至不惜使用甲拌磷等高毒农药，使得该地韭蛆种群对几种常用农药产生了相对高的抗性；而济南种群采自新韭菜种植区，少有韭蛆危害，除了少量使用毒死蜱和辛硫磷控制害虫外，基本不用药，因此较为敏感。
不同地区韭蛆种群抗药性的差异，除了与不同韭菜产区韭蛆治理过程中用药种类、用药量、用药频率等因素有关外，龄期、饲养温度、食料、测定方法对其敏感性也有一定影响[18]。韭蛆幼虫常聚集在鳞茎里或钻蛀假茎中为害[19]。由于该虫钻蛀为害，再加上其虫体小、体软的特点，若直接将韭蛆幼虫从为害部挑出，易使其受机械损伤而影响试验结果。建议将采回的含有韭蛆的韭菜根于人工气候箱内培养，待成虫羽化后，用吸虫器将其吸出，于培养皿中配对产卵，选取室内 F1或F2代供试。
目前，山东省不同地区韭蛆种群已对4种常用杀虫剂产生了不同程度的抗性，其中部分地区种群对毒死蜱和辛硫磷及高效氯氰菊酯的抗性已达到中等水平。为了延长杀虫剂的使用寿命，减缓韭蛆抗性发展速度，药剂防治中应限制使用有机磷和菊酯类农药，在使用吡虫啉、噻虫嗪等新烟碱类药剂时，考虑到其存在温度效应和浓度效应，为提高药剂利用率，尽量选择傍晚在地温高的季节对韭菜地进行施药[20]。同时，严格控制用药剂量和安全间隔期，注意不同种类杀虫剂的轮替使用，尽可能在较低的选择压下取得较好的防效。
参考文献
[1] 杨集昆， 张学敏.韭菜蛆的鉴定—迟眼蕈蚊属二新种（双翅目：眼蕈蚊科）[J].北京农业大学学报， 1985，11（2）：153156.
[2] 冯惠琴， 郑方强.韭蛆发生规律及防治研究[J].山东农业大学学报， 1987，18（1）：7180.
[3] 潘秀美， 夏玉堂.韭菜迟眼蕈蚊发生动态及其防治研究[J].植物保护， 1993， 19（2）：911.
[4] 梅增霞， 吴青君， 张友军， 等.韭菜迟眼蕈蚊的生物学、生态学及其防治[J].昆虫知识， 2003， 40（5）： 396398.
[5] 尹怀富，王秀峰. 韭蛆的发生及防治研究进展[J].中国植保导刊， 2005， 25（8）：1113.
[6] 杜春华. 不同药剂防治韭蛆的田间药效分析[J].农药， 2013，52（2）：145150.
[7] 高远起， 易欣， 肖盈， 等. 5%毒死蜱颗粒剂对韭蛆的防治效果[J].农药， 2012，51（10）： 755757.
[8] 高占林，党志红，潘文亮，等.河北省不同地区韭蛆（韭菜迟眼蕈蚊）对杀虫剂的敏感性[J].农药学学报，2000，2（4）：8890.
[9] 慕卫， 丁中， 何茂华， 等. 韭菜迟眼蕈蚊的生测方法及防治药剂研究[J].华北农学报， 2002， 17（S1）： 1216.
[10]沈晋良， 谭建国， 肖斌， 等. 我国棉铃虫对拟除虫菊酯类农药的抗性监测及预报[J].昆虫知识， 1991，28（6）： 337340.
[11]王巧兰， 夏敬华. 农业害虫抗药性及其治理[J].植物保护， 2004， 30（6）：1518.
[12]陈栋. 韭菜迟眼蕈蚊（Bradysia odoriphaga）的可持续治理技术初步研究[D].北京： 中国农业大学， 2005.
[13]中华人民共和国农业部公告第2032号[EB/OL].中华人民共和国农业部公报， 2014（1）： 53.
[14]Tomizawa M， Casida J E. Selective toxicity of neonicotinoids attributable to specificity of insect and mammalian nicotinic receptors[J].Annual Review of Entomology，2003，48（1）：339364.
[15]李秀环，王海娜，张全，等.5种杀虫剂灌根施药对黄瓜烟粉虱的防治效果研究[J].农药科学与管理，2011，32（9）：4951.
[16]王吉强，高占林，党志红，等.吡虫啉包衣对黄瓜瓜蚜的防治效果及包衣后药剂在植株体内的分布[J].农药学学报，2008，10（1）：8791.
[17]宗建平，魏书娟，王景阳，等.喷雾和灌根施药后吡虫啉在番茄植株中的分布及其对烟粉虱的防效[J].农药学学报，2009，11（2）：219224.
[18]张鹏， 李慧， 王秋红， 等. 龄期、饲养条件和测定方法对韭菜迟眼蕈蚊药剂敏感性的影响[J]. 环境昆虫学报， 2014， 36（5）： 730736.
[19]韩学俭. 韭蛆危害习性及防治方法[J]. 农家科技， 1996（10）： 1718.
[20]李慧，赵云贺，王秋红，等.新烟碱类杀虫剂在韭菜中的内吸性及其对韭菜迟眼蕈蚊幼虫的毒力比较[J].农药学学报，2015，17（2）：156162.
（责任编辑：杨明丽）